陆某申请执行刘某婚前协议效力及债务承担案

案件事实

陆某与刘某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部共同债务。婚后育有一子，后因感情破裂离婚。陆某主张刘某存在重大过错，依据协议要求刘某承担全部债务并放弃财产。刘某抗辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，同时指出协议未明确债务具体范围，且该债务部分用于家庭共同生活，不应由其独自承担。双方对协议效力及债务分担产生激烈争议，涉及未成年子女抚养权益保护。

审理过程

本案由基层人民法院执行局立案审查。法院依法公开开庭审理。陆某提交婚前协议原件、银行流水及鉴定意见，证明刘某过错及债务流向。刘某提交家庭日常支出凭证及子女抚养记录，质疑协议条款的合法性与债务合理性。法院重点审查了协议中“净身出户”条款是否违反公序良俗及公平原则，并核实债务真实性与用途。

判决结果

判决如下：一、确认婚前协议中关于“净身出户”的约定因限制基本生存权及显失公平而无效；二、刘某需承担协议约定范围内由其个人原因产生的债务，其余共同债务由双方按比例分担；三、驳回陆某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十四条、第一千零八十七条、第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界，强调意思自治不得违背公平原则及公序良俗。裁判启示在于，家事审判需平衡契约自由与实质正义，特别是涉及未成年子女利益时，不得通过协议剥夺一方基本生活保障。