刘某与邓某婚前协议“净身出户”条款效力争议案

案件事实

刘某与邓某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后不久，邓某怀孕，刘某因怀疑邓某与他人存在不正当关系，私自安装摄像头并录制了邓某与异性在车内交谈的视听资料。刘某据此向法院起诉离婚，主张依据协议邓某应放弃全部财产分割权，并要求确定子女抚养权。邓某辩称该视听资料系非法获取，且“净身出户”条款显失公平，同时强调自己处于孕期，要求依法保护妇女权益。双方对协议效力及证据合法性产生激烈争议。

审理过程

本案由中级人民法院审理。鉴于案件涉及孕期妇女隐私及非法取证争议，法院决定不公开开庭审理。在诉前调解阶段，法院重点审查了刘某提交的视听资料来源合法性。刘某主张该证据能证明邓某存在重大过错，应触发“净身出户”条款；邓某则申请排除非法证据。考虑到案件敏感性及调解可能性，法院组织双方进行多轮私下沟通，试图化解矛盾。

判决结果

原告刘某在诉前调解过程中，经法院释法明理及双方协商，自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，裁定准许原告刘某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零八十七条、第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界，强调不得以牺牲一方基本生存权为代价。同时，提示当事人取证需合法，非法获取的视听资料可能不被采信。在涉及孕期等特殊情形下，法院倾向于通过调解或撤诉方式维护家庭稳定及妇女权益，体现司法的人文关怀。