董某与博某婚前协议“净身出户”条款效力争议案

案件事实

董某与博某婚前签署协议，约定若一方因重大过错导致离婚，须“净身出户”。婚后育有一子，期间博某被证实存在长期婚外情，董某获取相关视听资料。双方感情破裂诉至法院，董某主张依据协议博某应放弃全部共同财产并支付精神损害赔偿，博某抗辩该条款显失公平且限制人身自由无效。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及涉未成年子女抚养权的归属。

审理过程

本案由基层人民法院一审，当事人不服提起上诉，二审法院审理。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭私密信息，依法不公开开庭审理。董某提交婚前协议原件及婚外情视听资料作为主要证据；博某对证据真实性无异议，但主张条款无效。双方围绕协议效力及财产分割比例展开激烈辩论，法院重点审查了条款是否违反公序良俗及公平原则。

判决结果

二审法院判决：部分支持董某诉请。认定婚前协议中“净身出户”条款因显失公平且过度限制财产权利而无效，但博某存在重大过错，在分割夫妻共同财产时予以少分。判令博某向董某支付适当经济补偿，并确定未成年子女由董某直接抚养，博某按月支付抚养费。驳回董某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚前“净身出户”条款的效力边界，指出此类条款若严重失衡则无效，但过错方在财产分割中仍应受惩戒。裁判兼顾了契约自由与实质公平，为处理涉过错离婚及子女抚养纠纷提供了典型指引。