赵某某与谭某某婚前财产协议纠纷案

案件事实

赵某某与谭某某于2018年登记结婚。婚前，赵某某父母出资为其购买一套房产，双方签署《婚前财产协议》，约定该房产归赵某某个人所有，但谭某某享有居住权。婚后初期关系和睦，后因感情破裂，赵某某主张解除谭某某的居住权并要求其搬离。谭某某抗辩称，赵某某长期存在家庭暴力行为，且双方曾通过手机录音、视频记录了赵某某承认过错及承诺保障其居住权益的过程。赵某某对视听资料的真实性提出异议，认为系偷录且内容断章取义。本案核心争议在于婚前协议中居住权条款的效力及解除条件，以及视听资料能否作为认定感情破裂及过错的证据。

审理过程

本案由中级人民法院作为一审法院审理。鉴于案件涉及夫妻隐私及家庭内部矛盾，法院依法决定不公开开庭审理。审理过程中，双方围绕证据展开激烈质证。赵某某提交了《婚前财产协议》原件，主张依约享有完全产权。谭某某提交了多段手机录音及视频资料，证明赵某某存在家暴行为及口头承诺。法院组织双方对视听资料的完整性、合法性进行鉴定与核对，并询问了双方关于感情现状的陈述，最终促成双方达成调解意向。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认涉案房产归赵某某个人所有；二、谭某某同意在收到赵某某支付的补偿款人民币二十万元后，于三十日内搬离涉案房屋，赵某某配合办理相关手续；三、双方确认婚姻关系存续期间的其他债权债务已结清，互不追究对方责任；四、本案案件受理费由赵某某承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百二十七条。

案件意义

本案明确了婚前财产协议中附随居住权条款的法律效力及解除路径。在涉及隐私的家事审判中，法院通过不公开审理保护当事人尊严，同时规范视听资料作为证据的采信标准，体现了家事审判中法理与情理的结合，为处理婚前财产与居住权益冲突提供了参考范例。