高某诉于某婚前协议效力及离婚财产分割案

案件事实

原告高某与被告于某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方感情破裂，高某主张于某存在家庭暴力行为，并提交了报警记录、医院诊断证明及伤情鉴定意见。于某辩称协议显失公平且限制人身自由，拒绝履行。高某诉请确认协议有效，并要求分割夫妻共同财产时由自己独占。本案涉及婚前协议中“净身出户”条款的法律效力认定，以及家庭暴力情形下的财产分割与损害赔偿问题。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理，因涉及个人隐私及家庭暴力细节，依法不公开开庭审理。诉前调解未果后进入诉讼程序。原告高某提交了婚前协议原件、报警回执、伤情鉴定意见书及医疗记录，证明被告存在家暴过错。被告于某对家暴事实无异议，但主张协议条款违反公序良俗及公平原则，申请对协议签订时的精神状态进行鉴定，但经法院审查，被告具备完全民事行为能力，鉴定申请被驳回。双方围绕协议效力及财产分割比例展开激烈辩论。

判决结果

判决如下：一、确认原被告婚前协议中关于“净身出户”的条款无效；二、被告于某向原告高某支付离婚损害赔偿金人民币五万元；三、夫妻共同财产中，原告高某分得60%，被告于某分得40%；四、驳回原告高某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百五十五条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款因限制离婚自由及显失公平而无效，但法院在财产分割时仍会考量过错方责任。裁判启示在于，法律虽不保护绝对化的惩罚性约定，但通过倾斜分割财产和损害赔偿制度，实质性地保护了无过错方及受害方的合法权益，体现了公平原则与公序良俗的平衡。