谢某诉焦某婚前协议效力及债务承担案

案件事实

谢某（女方）与焦某（男方，现役军人）登记结婚前签署《婚前协议》，约定若因男方过错导致离婚，女方净身出户。婚后双方因性格不合产生矛盾，焦某提出离婚。谢某主张该“净身出户”条款限制人身自由且显失公平，请求确认无效，并要求依法分割共同财产及承担债务。焦某坚持协议有效，拒绝分割财产。本案涉及军人婚姻保护及婚前协议中财产惩罚性条款的效力认定，争议焦点在于该条款是否违反公序良俗及法律强制性规定。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审审理。鉴于案件涉及军人婚姻及家庭隐私，法院依法决定不公开开庭审理。审理过程中，双方围绕《婚前协议》原件这一物证展开质证。谢某提交协议原件证明条款存在，焦某认可签字真实性但主张条款合法有效。法院重点审查了协议签署时的自愿性及内容合法性，并组织了双方进行调解，试图化解矛盾。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、解除双方婚姻关系；二、确认婚前协议中“净身出户”条款无效，双方共同财产由双方协商按比例分割，具体方案为男方获得60%，女方获得40%；三、双方确认无共同债务，各自名下债务由各自承担；四、双方互不追究对方精神损害赔偿责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零四十三条、第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了婚前协议中限制离婚自由或设定极端财产惩罚性条款（如“净身出户”）因违背公序良俗及婚姻自由原则而无效。裁判启示在于尊重当事人意思自治的同时，必须坚守法律底线，平衡个人契约自由与婚姻家庭伦理，为类似涉军婚姻及婚前财产纠纷提供裁判参考。