孙某与江某婚前协议效力及继承析产纠纷案

案件事实

孙某与江某婚前签订协议，约定婚后财产归各自所有。婚后江某怀孕，双方因育儿分工产生矛盾，江某单方签署补充协议，约定部分房产归其个人所有。后江某去世，孙某作为唯一法定继承人主张继承全部遗产，但江某父母提出异议，认为补充协议有效，要求析产。本案核心争议在于婚内财产约定变更的效力，以及孙某在哺乳期结束后主张继承权时，该变更协议是否对继承人产生约束力。

审理过程

本案经一审、二审后，孙某申请再审。基层人民法院依职权启动再审程序，鉴于案件涉及家庭隐私及未成年人利益，依法不公开开庭审理。孙某提交司法鉴定意见，主张补充协议系江某受胁迫签署，且未办理公证，形式要件缺失。法院重点审查了协议签署时的真实意思表示及财产登记状态，结合孕期特殊背景进行综合评判。

判决结果

驳回孙某的再审申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千一百二十三条、第一千一百五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了婚内财产约定变更需符合法定形式要件及真实意思表示原则。在涉及孕期、哺乳期等特殊阶段，法院更审慎审查协议签署时的公平性与自愿性，防止利用弱势地位损害配偶权益，为家事审判中平衡契约自由与实质公平提供指引。