黄某申请执行何某婚前协议“净身出户”条款效力争议案

案件事实

黄某与何某婚前签署协议，约定若一方存在重大过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后何某被证实与第三人存在不正当关系，黄某据此起诉离婚并申请执行该条款，要求何某放弃全部夫妻共同财产。何某抗辩称该条款显失公平，剥夺了其基本生存权，且“净身出户”缺乏法律依据，属于无效格式条款。本案核心争议在于婚前协议中惩罚性财产分割条款的效力边界，以及过错损害赔偿与财产分割的界限。

审理过程

本案由中级人民法院审理，因涉及个人隐私，采取不公开开庭方式。执行阶段中，黄某提交了婚前协议原件、何某出轨的聊天记录及证人证言，主张协议合法有效。何某则提交了家庭收入证明及银行流水，证明其依赖该财产维持基本生活，并申请对协议条款进行效力审查。双方围绕条款是否违反公序良俗及公平原则展开激烈辩论。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界。法院认定此类条款因显失公平、违背公序良俗且剥夺当事人基本生存权利而无效。裁判启示在于，婚姻忠诚义务可通过约定体现，但财产分割仍需遵循公平原则，不得以惩罚性条款替代法定的过错损害赔偿机制。