孙某与赵某婚内财产约定变更纠纷案

案件事实

孙某与赵某于2015年登记结婚，2018年签署《婚内财产协议》，约定位于市中心的某房产归孙某个人所有。2022年，因家庭矛盾激化，孙某主张该协议系受赵某胁迫签署，且赵某在签署时存在重大误解，遂诉请法院确认协议无效并重新分割财产。赵某辩称协议系双方真实意思表示，且已办理公证。本案争议焦点在于婚内财产约定变更的效力认定，特别是意思表示真实性与形式要件的审查。

审理过程

本案由中级人民法院一审，采用书面审理方式。孙某提交司法鉴定意见书，主张赵某签字笔迹存在异常，并申请对签署时的精神状态进行鉴定。赵某提交公证处出具的公证书及双方沟通记录，证明协议签署过程合法自愿。双方围绕证据形式及证明力展开质证，法院重点审查了鉴定意见的合法性与关联性。

判决结果

判决如下：一、撤销2018年《婚内财产协议》；二、涉案房产按夫妻共同财产予以分割。支持原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了婚内财产约定虽具契约性质，但若存在胁迫或重大误解等可撤销情形，经司法鉴定等证据证实后，法院可依法变更或撤销。体现了司法对婚姻财产自治与公平原则的平衡保护。