于某诉陆某婚内财产约定变更案

案件事实

于某与陆某于2015年登记结婚，双方曾签署婚前协议，约定婚后所得财产归各自所有。2020年，于某主张双方已通过口头形式变更该约定，实行夫妻共同财产制，并提交了一段录音作为证据，录音中陆某曾提及“房子算共同的”。陆某否认存在变更合意，称该言论仅为情感安抚，未形成法律意义上的财产约定变更。于某遂诉至法院，请求确认婚内财产约定已变更为共同所有。本案争议焦点在于口头变更婚前财产约定的效力认定及证据充分性。

审理过程

本案由基层人民法院适用书面审理方式，经再审程序进行审查。于某主要提交了一段视听资料（录音），试图证明双方存在变更财产约定的口头协议。陆某对录音真实性无异议，但主张该内容不具备法律约束力，且未签署书面变更协议。法院重点审查了视听资料的内容完整性及双方意思表示的真实性，结合婚前协议的书面性质，对口头变更主张进行严格认定。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条

案件意义

本案明确了婚前财产约定变更需遵循严格的形式要件与证据标准。在缺乏书面协议且对方否认的情况下，孤立的口头表述或模糊录音不足以证明双方达成变更合意，体现了司法对婚姻财产约定严肃性的维护。