谢某诉焦某婚前协议效力纠纷案

案件事实

原告谢某（中国籍）与被告焦某（外籍）于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方因重大过错导致离婚，须“净身出户”，放弃全部共同财产。2023年，谢某以焦某存在婚外情为由起诉离婚，并依据该协议主张全部房产及存款。焦某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案涉及涉外婚姻法律适用及“净身出户”条款在司法实践中的效力认定争议。

审理过程

本案经一审、二审后，由中级人民法院进行再审。鉴于案件涉及个人隐私及外籍当事人，依法不公开开庭审理。再审期间，谢某提交公证处出具的协议公证书及银行流水作为主要证据，焦某申请对协议签署时的精神状态进行司法鉴定，鉴定意见显示其签署时具备完全民事行为能力。双方围绕协议条款是否违反公序良俗及公平原则展开激烈辩论。

判决结果

判决如下：一、准予原告谢某与被告焦某离婚；二、确认双方签署的《婚前财产及忠诚协议》中关于“净身出户”的条款无效；三、依法分割夫妻共同财产，原告谢某分得60%，被告焦某分得40%；四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条。

案件意义

本案明确了“净身出户”协议因限制离婚自由及显失公平而无效的裁判规则，平衡了意思自治与实质公平。对于涉外家事案件中忠诚协议的效力认定提供了参考，强调法院在尊重契约精神的同时，需严格审查条款的合法性与合理性，防止以协议之名行侵害权益之实。