张某某与博某某婚前协议效力及债务承担纠纷案

案件事实

原告张某某（非军人）与被告博某某（现役军人）于2018年登记结婚。婚前双方签署协议，约定婚后各自收入归各自所有，且若因一方过错导致离婚，过错方需支付高额精神损害赔偿。婚后育有一子，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，张某某诉请离婚并主张协议中人身限制条款无效，同时要求确认部分债务为博某某个人债务。博某某以军人婚姻受特殊保护为由不同意离婚，并抗辩协议有效。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身自由限制的条款效力，以及涉军婚姻背景下债务承担的认定。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审审理。鉴于案件涉及现役军人婚姻及家庭隐私，法院依法决定不公开开庭审理。二审期间，双方围绕婚前协议原件、银行流水及债务凭证等书证展开质证。原告主张协议部分条款显失公平且限制人身自由无效；被告坚持协议系双方真实意思表示。法院在审理过程中注重调解，充分听取双方意见，特别是考虑到军人职业特殊性，力求平衡双方权益。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 被告博某某同意与原告张某某离婚；2. 婚生子由博某某抚养，张某某每月支付抚养费若干；3. 婚前协议中关于人身限制及高额赔偿的条款不再执行，双方确认婚姻关系存续期间无共同债务，各自名下的债务由各自承担；4. 双方互不追究对方违约责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条、第一百七十二条。

案件意义

本案明确了婚前协议中限制人身自由或显失公平的条款无效，同时体现了司法对涉军婚姻的特殊保护与平衡。通过调解方式结案，既尊重了当事人意思自治，又妥善解决了债务划分与子女抚养问题，为类似涉军家事纠纷提供了“法理情”融合的裁判示范。