孙某诉江某婚前财产协议纠纷案

案件事实

孙某（中国籍）与江某（外籍）于2018年登记结婚，婚后定居上海。双方婚前签署协议，约定江某名下位于伦敦的一处公寓归孙某所有，但需待江某继承其父遗产后办理过户。2022年江某父亲去世，江某取得该公寓继承权，但拒绝配合过户，主张协议因未公证且涉及境外不动产而无效。孙某遂起诉要求确认协议效力并协助办理产权变更。本案涉及涉外婚姻财产约定及继承与析产交叉问题，争议焦点在于婚前协议在涉及境外不动产时的法律效力及履行条件。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理，当事人不服一审判决提起上诉，经高级人民法院再审后，由中级人民法院进行再审审理。审理过程中，孙某提交了经公证认证的婚前协议原件、江某父亲死亡证明及继承权公证书等电子数据及纸质证据，证明协议签署真实性及标的物权属现状。江某对证据真实性无异议，但抗辩协议违反物权法定原则。法院重点审查了协议内容的合法性及涉外因素对合同效力的影响。

判决结果

判决如下：一、确认孙某与江某签署的婚前财产协议中关于伦敦公寓归属的条款有效；二、江某应于判决生效之日起三十日内协助孙某办理该公寓的产权变更登记手续；三、驳回孙某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零六十二条、第一千零六十三条；《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了涉外婚前财产协议的效力认定标准，确认了当事人意思自治在婚前财产约定中的优先性，即使涉及境外不动产，只要不违反中国法律强制性规定，协议即具约束力。为处理类似涉外家事纠纷提供了裁判指引，强调了契约精神在婚姻家庭领域的适用。