曾某某与沈某某婚前协议“净身出户”条款效力及离婚损害赔偿案

案件事实

曾某某与沈某某婚后签订《婚内忠诚协议》，约定若一方出轨或实施家暴则“净身出户”。婚后沈某某多次对曾某某实施家庭暴力，导致曾某某轻微伤。曾某某起诉离婚，主张依据协议沈某某应放弃全部共同财产，并请求离婚损害赔偿。沈某某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，无效。本案核心争议在于该条款的法律效力及家暴情形下的财产分割与赔偿认定。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理，因涉及家庭隐私，依法不公开开庭审理。曾某某提交报警记录、医院诊断证明及伤情鉴定作为物证与书证，证明沈某某家暴事实；沈某某提交协议原件，主张条款无效。双方围绕协议效力及家暴证据链展开激烈辩论，法院重点审查了协议是否违反公序良俗及公平原则。

判决结果

判决支持原告曾某某的离婚及损害赔偿诉请。法院认定“净身出户”条款因剥夺一方基本生存权及显失公平而无效，但沈某某实施家庭暴力构成法定过错，判决准予离婚，沈某某少分共同财产，并向曾某某支付精神损害抚慰金。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款因违反公平原则及公序良俗通常无效，但家暴过错方在财产分割中应受惩罚性少分。裁判启示：忠诚协议不能替代法定离婚损害赔偿制度，法院将综合考量过错程度与公平原则，保护无过错方合法权益。