董某诉彭某婚前财产协议纠纷案

案件事实

董某与彭某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定彭某名下房产归董某所有。婚后双方育有一子。2022年，彭某在董某不知情的情况下，通过录音设备诱导董某口头同意变更协议，声称房产将用于子女教育基金。董某发现后主张该变更无效，要求恢复原协议效力。彭某辩称变更系双方真实意思表示，且已实际履行部分义务。争议焦点在于婚前财产协议变更的效力认定及视听资料证据的证明力。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审审理，公开开庭审理。董某提交婚前协议原件、录音录像等视听资料，证明彭某存在诱导行为且变更未采用书面形式。彭某提交银行转账记录及微信聊天记录，主张双方已达成口头变更合意并部分履行。双方围绕证据真实性、合法性及关联性展开质证，法院重点审查了视听资料形成的背景及内容完整性。

判决结果

判决如下：一、撤销原审判决；二、确认董某与彭某于2018年签署的婚前财产协议中关于房产归属的条款有效，彭某名下房产归董某所有；三、驳回彭某关于协议已口头变更的抗辩。案件受理费由彭某承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百一十四条。

案件意义

本案明确了婚前财产协议变更需符合法定形式要件，口头变更在缺乏充分证据佐证时难以认定。同时，强调了视听资料作为证据的审查标准，对规范婚姻家庭财产约定具有指导意义，维护了契约严肃性与当事人合法权益。