林某某诉高某某涉外婚内财产约定变更及债务承担案

案件事实

原告林某某（中国籍）与被告高某某（外籍）于2018年登记结婚，婚后育有一子。双方曾签署婚前协议，约定婚后所得财产归各自所有。2022年，双方因感情破裂协商变更财产约定，拟将部分房产转为夫妻共同所有，但未办理公证及产权变更登记。期间，高某某以个人名义在境外举债用于家庭共同生活，债权人主张该债务为夫妻共同债务。林某某诉请确认变更后的财产约定有效，并请求法院划分该笔境外债务的承担比例。本案涉及涉外婚姻财产约定效力及债务性质认定，争议焦点在于未公证的婚内财产变更协议效力及境外债务是否用于共同生活。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理。鉴于案件涉及个人隐私及涉外因素，法院依法决定不公开开庭审理。审理过程中，原告提交了双方签署的《婚内财产补充协议》原件、银行转账记录及境外债务合同等电子数据证据，证明债务用途及财产约定事实。被告对电子数据的真实性无异议，但抗辩债务系其个人经营所用。法院组织双方进行证据交换与质证，重点审查了电子数据的完整性及债务流向。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认双方于2022年签署的《婚内财产补充协议》有效，涉案房产归双方共同共有；二、被告高某某在境外所负债务认定为夫妻共同债务，由双方各承担50%的清偿责任；三、双方同意离婚，子女由原告抚养，被告按月支付抚养费。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零六十四条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二十二条。

案件意义

本案明确了涉外婚内财产约定虽未公证但系双方真实意思表示的，具有法律约束力。同时，通过审查债务实际用途，合理划分了跨境债务承担比例，为处理涉外家事案件中财产约定效力与债务认定提供了参考范例，体现了司法对当事人意思自治的尊重与公平原则的平衡。