陆某诉刘某婚前协议效力纠纷案

案件事实

原告陆某与被告刘某于2018年登记结婚。婚前，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方需“净身出户”，所有共同财产归无过错方所有。婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾。2023年，陆某发现刘某与异性存在不正当男女关系，遂起诉离婚并主张依据协议分割财产。刘某辩称该条款显失公平，剥夺了其基本生存权，且未明确“重大过错”的具体情形，请求法院确认该条款无效，要求依法平均分割财产。本案核心争议在于“净身出户”条款在司法实践中的效力认定及财产分割原则。

审理过程

本案由某基层人民法院适用简易程序进行书面审理。诉前调解阶段，双方未能达成一致。审理过程中，原告陆某提交了双方签署的《婚前财产协议》原件，以及刘某与异性在酒店出入的监控录像（视听资料），用以证明刘某存在过错。被告刘某对协议真实性无异议，但对其法律效力提出抗辩，未提交反驳证据。法院通过审查书面材料及证据，重点考量了协议条款的合法性与公平性。

判决结果

判决如下：一、准予原告陆某与被告刘某离婚；二、确认双方签署的《婚前财产协议》中关于“净身出户”的条款无效；三、鉴于被告刘某存在重大过错，在分割夫妻共同财产时，对原告陆某予以适当照顾，判决陆某分得共同财产的60%，刘某分得40%。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款因限制离婚自由及显失公平而无效，但法院在法定财产分割框架内，依据过错原则对无过错方予以倾斜保护，平衡了意思自治与实质公平，为类似家事纠纷提供了裁判参考。