陆某诉韩某婚前协议效力及债务承担纠纷案

案件事实

陆某与韩某婚前签署协议，约定婚后各自收入归各自所有，且若一方提出离婚需支付高额违约金。婚后育有一子，因感情破裂陆某起诉离婚。韩某抗辩称协议中限制人身自由的条款无效，且协议显失公平。双方就婚前协议效力及共同债务承担产生争议，特别是韩某主张陆某在外举债用于个人挥霍，应由其个人承担。

审理过程

本案经中级人民法院再审，公开开庭审理。双方围绕婚前协议效力及债务性质展开辩论。陆某提交微信聊天记录、转账凭证等电子数据，证明韩某存在过错及债务非用于家庭共同生活；韩某提交银行流水及协议原件，主张协议整体有效。法院重点审查了协议中人身限制条款的合法性及债务举证情况。

判决结果

双方达成调解协议：确认婚前协议中限制离婚自由的条款无效，财产分割条款有效；确认韩某名下债务为个人债务，由韩某自行承担；陆某一次性支付韩某经济补偿款若干；双方自愿解除婚姻关系，子女由陆某抚养，韩某按月支付抚养费。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条。

案件意义

本案明确了婚前协议中限制人身自由条款的无效性，同时肯定了财产约定效力。在债务承担上，严格审查债务用途，保护非举债方权益，体现了家事审判中平衡意思自治与公平原则的司法导向。