麻某诉周某婚前财产协议纠纷案

案件事实

麻某与周某于2018年登记结婚，婚前签署《婚前财产协议》，约定周某名下房产归麻某所有，且双方不得干涉对方人身自由及社交。婚后育有一子。2023年，麻某以周某限制其人身自由、协议显失公平为由起诉，要求确认协议中人身限制条款无效，并重新分割财产。周某辩称协议系双方真实意思表示，且已履行多年，人身条款旨在维护家庭稳定。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身权利限制的条款效力及财产分割的公平性，同时涉及未成年子女抚养权益保护。

审理过程

本案由中级人民法院审理，因涉及个人隐私及未成年子女信息，依法不公开开庭审理。诉前调解未果后进入诉讼程序。麻某提交微信聊天记录、短信截图等电子数据，证明周某存在限制其人身自由的行为；周某提交协议原件、房产登记信息及日常沟通记录，主张协议合法有效。双方围绕电子数据的真实性及协议条款是否违反公序良俗展开激烈辩论。

判决结果

判决如下：一、确认《婚前财产协议》中关于“不得干涉对方人身自由及社交”的条款无效；二、协议中关于房产归属的约定有效，周某名下房产归麻某所有；三、驳回麻某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零六十五条、第一千零九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中涉及人身权利限制的条款因违反公序良俗而无效，但财产约定部分若系真实意思表示且不损害第三人利益，应认定有效。裁判启示在于尊重当事人意思自治的同时，坚守人身权利不可让渡的法律底线，平衡契约自由与人格尊严。