陆某诉周某婚前协议“净身出户”条款效力争议案

案件事实

原告陆某（中国籍）与被告周某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。双方婚前签署协议，约定若因一方重大过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后周某与第三人长期保持不正当关系，陆某收集相关证据后起诉离婚并主张适用该条款。周某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款在涉外婚姻背景下的法律效力及其与过错损害赔偿的关系。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理。鉴于涉及个人隐私及涉外因素，法院决定不公开开庭审理。诉前调解未果后进入诉讼程序。原告陆某提交婚前协议原件、周某与第三人的聊天记录及照片等书证，证明周某存在重大过错。被告周某对证据真实性无异议，但否认条款效力。双方围绕协议是否违反公序良俗及公平原则展开激烈辩论。

判决结果

判决如下：一、准予原告陆某与被告周某离婚；二、被告周某向原告陆某支付损害赔偿金人民币五十万元；三、驳回原告陆某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百五十五条。

案件意义

本案明确了婚前“净身出户”条款若完全剥夺一方财产权，可能因显失公平或限制离婚自由而被认定无效或部分无效。法院在尊重意思自治的同时，依据过错程度酌情判定损害赔偿，平衡了契约自由与实质公平，为涉外家事案件中的财产分割提供了裁判参考。