沈某某诉彭某某婚前财产协议纠纷案

案件事实

沈某某与彭某某于2018年登记结婚，婚前签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方感情渐淡，沈某某以彭某某存在婚外情为由起诉离婚，并依据协议主张彭某某放弃全部夫妻共同财产。彭某某辩称该条款显失公平，剥夺了其基本生存权，且“过错”认定标准模糊，不应作为财产分割的唯一依据。本案核心争议在于婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及其在离婚财产分割中的适用边界，涉及婚姻家庭编中关于夫妻财产约定及公平原则的适用。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理，后进入二审程序。法院采用公开开庭审理方式。沈某某提交微信聊天记录、转账凭证等电子数据，证明彭某某存在违反夫妻忠实义务的行为；彭某某则提交银行流水及资产证明，主张协议条款导致其生活陷入困境，显失公平。双方围绕电子数据的真实性及协议条款的合法性展开激烈辩论。二审法院在审理过程中，注重平衡契约自由与实质公平，组织双方进行调解。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、准予沈某某与彭某某离婚；二、位于某市的房产归沈某某所有，沈某某补偿彭某某人民币50万元；三、其他夫妻共同财产平均分割；四、彭某某不再主张“净身出户”条款的效力，沈某某放弃其他额外赔偿请求。双方确认上述协议内容，法院依法予以确认并出具民事调解书。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条（夫妻财产约定）、第一千零八十七条（离婚财产分割）、第一千零四十三条（夫妻忠实义务）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（调解）、第一百七十条（二审裁判）。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界。司法实践倾向于认为，完全剥夺一方财产权的条款可能因显失公平或违背公序良俗而部分无效。裁判启示在于，尊重当事人意思自治的同时，需兼顾实质公平与基本生存保障，引导当事人通过调解理性解决家事纠纷，实现法律效果与社会效果的统一。