谭某某诉焦某某婚前财产约定变更纠纷案

案件事实

原告谭某某（中国籍）与被告焦某某（外籍）于2018年在境外登记结婚，婚后定居中国。双方曾签署婚前协议，约定被告婚前持有的某海外房产归被告个人所有。2021年，因感情破裂，原告主张该房产在婚后产生的巨额租金收益及增值部分应视为夫妻共同财产，要求变更原协议中关于该收益归属的约定。被告辩称协议明确约定所有衍生收益均归个人，且原告未能证明双方有变更协议的合意。本案涉及涉外婚姻财产约定的效力认定及婚内财产约定变更的法律要件，争议焦点在于婚前协议中关于孳息归属的条款是否可单方变更。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理。鉴于双方对基本事实无重大争议，且证据均为书面材料，法院决定采用书面审理方式。原告提交了婚前协议原件、银行流水及资产评估报告，主张协议显失公平且未体现真实意思表示；被告提交了公证认证过的婚前协议及收益分配记录，证明双方曾就财产归属达成明确合意。双方围绕书证的真伪及法律效力进行了书面质证，法院未进行开庭庭审。

判决结果

判决如下：一、驳回原告谭某某要求变更婚前协议中关于房产本金归属的诉讼请求；二、支持原告谭某某关于婚后租金收益属于夫妻共同财产的诉讼请求，判令被告焦某某向原告支付相应租金分割款；三、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻中婚前协议关于孳息归属约定的效力边界。法院区分了婚前财产本金与婚后自然增值/孳息，认定若无特别约定，婚后收益通常属共同财产，但尊重当事人对本金归属的明确约定。这为处理涉外婚内财产约定变更及孳息归属提供了裁判参考。