徐某某与孙某某婚前协议及继承析产纠纷案

案件事实

徐某某与孙某某婚前签署协议约定房产归孙某某所有。婚后双方因感情破裂离婚，孙某某去世。孙某某父母主张该房产为孙某某遗产要求继承，徐某某则主张依据婚内达成的补充协议，该房产已变更为夫妻共同财产。争议焦点在于婚前协议效力及婚内变更约定的真实性。徐某某提交了一份经公证的婚内财产变更协议及银行转账记录，孙某某父母则申请对协议签名进行笔迹鉴定，并主张该变更系受胁迫所致。双方对房产归属及继承份额存在重大分歧，涉及婚前协议效力认定与继承析产的法律适用问题。

审理过程

本案由基层人民法院审理，因涉及家庭隐私，依法不公开开庭。徐某某提交了公证的婚内财产变更协议及资金流水作为主要证据，主张协议有效。孙某某父母申请笔迹鉴定，鉴定意见显示签名真实，但对其自愿性提出质疑。法院组织双方进行调解，重点审查婚前协议及婚内变更约定的法律效力，并听取双方关于财产分割及继承权的陈述。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：确认婚前协议中关于房产归孙某某所有的条款有效，但婚内变更协议中关于该房产转为夫妻共同财产的部分因缺乏真实意思表示而无效。鉴于孙某某父母放弃继承权，该房产由徐某某单独所有，徐某某一次性补偿孙某某父母人民币二十万元。双方就本案争议再无其他纠纷。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条。

案件意义

本案明确了婚前协议与婚内财产约定的效力边界，强调了意思表示真实性在财产变更中的核心地位。同时，通过调解方式平衡了配偶权益与继承人利益，体现了家事审判中保护隐私与实质正义并重的理念，为类似婚前协议效力及继承纠纷提供了参考。