邓某申请执行曹某婚前协议效力争议案

案件事实

邓某与曹某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部债务。婚后育有一子，后因感情破裂离婚。邓某诉请确认协议中债务承担条款有效，要求曹某独自承担婚姻存续期间共同债务。曹某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。案件特殊情节在于涉及未成年子女抚养权益及巨额债务划分，争议核心在于婚前协议中“净身出户”及债务单方承担条款的法律效力边界。

审理过程

本案由基层人民法院适用书面审理程序。执行阶段中，原告邓某提交婚前协议原件、银行流水及司法鉴定意见，证明债务真实性及协议签署时双方意思表示真实。被告曹某未提交新证据，仅对协议效力提出书面异议。法院重点审查了协议是否违反法律强制性规定及公序良俗，结合鉴定意见确认签名真实性，对双方争议焦点进行书面质证与评析。

判决结果

判决如下：一、确认邓某与曹某签订的婚前协议中关于债务承担的条款有效；二、被告曹某需独自承担婚姻存续期间产生的共同债务；三、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十九条、第一千零四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了婚前协议中财产与债务约定的效力边界。法院认可当事人在不违反法律强制性规定前提下，对婚后债务承担作出的特别约定，体现了意思自治原则。同时，裁判兼顾未成年子女利益保护，为处理涉“净身出户”条款的复杂家事纠纷提供了参考范例。