邓某与陈某婚前财产协议纠纷案
案件事实
邓某与陈某于婚前签署《财产协议》，约定陈某名下房产归邓某所有，但双方未办理过户登记。婚后陈某擅自将房产抵押借款并转移部分售房款，邓某遂起诉要求确认协议效力并分割财产。陈某辩称协议系受胁迫签署，且邓某存在隐匿夫妻共同债务行为。案件核心争议在于婚前财产协议的效力认定及一方恶意转移财产的法律后果。
审理过程
本案由基层人民法院二审审理。鉴于事实清楚，法院采取书面审理方式。邓某提交婚前协议原件、银行流水及证人证言，证明陈某转移财产事实；陈某提交录音证据及证人证言，主张协议签署时存在胁迫情形。双方围绕协议效力及财产流向展开激烈举证质证。
判决结果
驳回原告诉请。
涉及法律
《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。
案件意义
本案明确了婚前财产协议虽有效，但未办理物权变动登记前，仅具债权效力。同时，对恶意转移财产行为的认定标准进行了细化，警示当事人应诚信履行协议，否则可能面临不利裁判后果。