彭某申请执行焦某婚前协议效力争议案

案件事实

彭某（女）与焦某（男，现役军人）婚前签订协议，约定若因焦某过错导致离婚，焦某需“净身出户”。婚后焦某与第三人同居，彭某诉请离婚并依据协议主张全部共同财产。焦某抗辩称该条款显失公平且限制离婚自由，无效。本案涉及军人婚姻保护及婚前协议中“净身出户”条款的效力认定，争议焦点在于该惩罚性条款是否违反公序良俗及法律强制性规定。

审理过程

本案由基层人民法院审理，因涉及军人隐私及家庭私密信息，依法不公开开庭。执行阶段中，彭某提交婚前协议原件、焦某与第三人的同居证据（物证及视听资料）；焦某提交收入证明及财产来源凭证，主张协议条款显失公平。法院重点审查了协议签署时的自愿性及条款内容的合法性。

判决结果

判决如下：一、准予彭某与焦某离婚；二、婚前协议中“净身出户”条款因过度限制财产权利且显失公平，认定无效；三、依据《民法典》关于过错损害赔偿及照顾无过错方原则，判决焦某向彭某支付损害赔偿金及适当多分共同财产，驳回彭某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百五十五条。

案件意义

本案明确了婚前“净身出户”条款的效力边界，指出此类惩罚性约定若严重失衡则无效，但法院可依据过错原则在财产分割中体现对无过错方的保护，平衡意思自治与公平原则，对涉军婚姻家事审判具有指导意义。