陆某诉高某婚前协议效力及财产分割案

案件事实

陆某与高某婚前签署协议，约定婚后所得归各自所有。婚后高某利用职务便利，将夫妻共同财产中的大额资金通过复杂金融手段隐匿并转移至境外账户，且未向陆某披露。陆某发现后起诉要求确认婚前协议中关于财产归属的条款无效，并主张重新分割被隐匿财产。高某辩称协议系双方真实意思表示，且陆某未能证明财产性质已发生根本改变。本案核心争议在于婚前协议在存在恶意隐匿转移财产情形下的效力边界，以及涉密财产分割的认定标准。

审理过程

本案经一审、二审后，陆某申请再审。中级人民法院依职权决定再审，鉴于案件涉及个人隐私及商业秘密，依法不公开开庭审理。陆某提交银行流水、境外转账记录及证人证言，证明高某存在恶意转移资产行为；高某则提交婚前协议原件、公证文书及资产来源说明，主张协议合法有效。双方围绕证据的真实性、关联性及其对协议效力的影响展开激烈质证。

判决结果

驳回陆某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了婚前财产约定原则上有效，但若一方存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产的行为，法院在审理中需严格审查证据链。裁判启示在于，即便存在婚前协议，恶意处分共同财产的行为仍受法律否定性评价，但需原告承担严格的举证责任，体现了司法对契约自由与公平原则的平衡。