郭某诉黄某婚前协议效力纠纷案

案件事实

郭某与黄某登记结婚时签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后黄某在郭某孕期与第三人同居并致其怀孕，郭某遂起诉离婚并主张协议有效，要求黄某放弃全部共同财产。黄某辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。本案核心争议在于涉孕期特殊背景下，“净身出户”条款的法律效力及财产分割的公平性。

审理过程

本案由中级人民法院一审，采用书面审理方式。郭某提交《婚前财产协议》原件、黄某与第三人的聊天记录及医院诊断证明作为书证，证明黄某存在重大过错及郭某处于孕期。黄某对证据真实性无异议，但主张协议条款违反公序良俗。法院经书面审查，确认协议形式合法，但需结合公平原则及孕期保护规定进行实质判断。

判决结果

判决如下：一、准予原告郭某与被告黄某离婚；二、确认《婚前财产协议》中关于“净身出户”的约定部分无效，该条款因显失公平且限制基本生存权而不予执行；三、鉴于被告黄某存在重大过错且原告处于哺乳期，夫妻共同财产由郭某分得70%，黄某分得30%；四、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款在司法实践中的效力边界。法院在尊重意思自治的同时，强调不得以协议形式剥夺一方基本生存权利，尤其在涉孕期、哺乳期等特殊阶段，应优先保护弱势方权益，体现法律对实质公平的追求。