陆某诉沈某婚内财产约定变更案
案件事实
陆某与沈某婚后签订《婚内财产协议》，约定房产归陆某所有。后因沈某长期实施家庭暴力，陆某身心受创，主张原协议系在胁迫下签订，请求变更财产归属并重新分割。沈某辩称协议系双方真实意思表示，拒绝变更。双方就子女抚养权及抚养费支付标准亦存在较大分歧，矛盾激化。
审理过程
本案由基层人民法院一审，当事人不服提起上诉，二审法院公开开庭审理。陆某提交报警记录、伤情鉴定及医院病历作为沈某实施家暴的书证；沈某提交《婚内财产协议》原件及沟通记录，主张协议效力。双方围绕家暴事实认定及协议是否可撤销展开举证质证。
判决结果
二审法院主持调解，双方自愿达成调解协议：1. 解除婚姻关系；2. 位于某小区的房产归陆某所有，陆某补偿沈某折价款20万元；3. 婚生子由陆某抚养，沈某每月支付抚养费3000元至孩子成年；4. 沈某一次性支付陆某精神损害抚慰金5万元。双方确认无其他争议。
涉及法律
《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条、第一百七十二条。
案件意义
本案明确了在存在家庭暴力情形下，婚内财产约定可能因违背公序良俗或受胁迫而面临效力挑战。法院通过调解平衡财产分割与子女利益，体现了家事审判中保护弱势方权益及实质正义的价值导向。