李某诉王某婚前协议效力及债务承担案

案件事实

李某与王某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后王某长期对李某实施家庭暴力，李某多次报警并就医。2023年，李某起诉离婚，主张王某存在重大过错，要求依据婚前协议分割全部共同财产，并由王某承担婚姻存续期间以个人名义所借的20万元债务。王某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，债务系用于家庭共同生活，应由双方共同承担。双方对财产分割及债务性质存在重大分歧，案件涉及婚前协议效力认定及家暴背景下的债务承担争议。

审理过程

本案由中级人民法院审理，采取书面审理方式。诉前调解未果后进入审判程序。李某提交报警记录、医院诊断证明及证人证言，证明王某实施家庭暴力及协议签署背景。王某提交银行流水及债权人证言，主张债务用于家庭经营。双方围绕婚前协议中“净身出户”条款的法律效力及债务性质展开举证质证。

判决结果

判决如下：一、准予原告李某与被告王某离婚；二、确认婚前协议中“净身出户”条款因限制人身自由及显失公平部分无效，但作为过错认定参考；三、被告王某因实施家庭暴力，在财产分割中少分，原告分得共同财产的70%，被告分得30%；四、涉案20万元债务认定为夫妻共同债务，由双方平均分担；五、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界，指出其不得违反公序良俗及显失公平原则。同时，在家暴背景下，法院在财产分割时依法照顾无过错方，并准确界定债务性质，体现了司法对家庭暴力受害者的保护及对公平原则的坚守。