焦某某诉韩某某婚前财产协议纠纷案

案件事实

焦某某与韩某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定韩某某名下房产归其个人所有。婚后双方因性格不合产生矛盾，韩某某主张该房产为婚前个人财产，拒绝分割；焦某某则主张该房产在婚后产生巨额增值及租金收益，且双方曾口头约定该增值部分为夫妻共同财产。争议焦点在于婚前财产协议中关于“孳息及自然增值”归属的约定是否明确，以及婚后共同还贷部分对应的补偿计算。此外，双方育有一子，抚养权及抚养费问题亦随财产争议一并提出，导致案情复杂，涉及未成年子女权益保护。

审理过程

本案经一审、二审后，当事人申请再审。中级人民法院经审查认为原判决认定事实基本清楚，但考虑到双方矛盾激化且涉及未成年子女抚养，决定启动再审程序。鉴于案件涉及家庭隐私及未成年子女信息，法院依法决定不公开开庭审理。审理过程中，双方围绕电子数据展开举证，焦某某提交了微信聊天记录截图及转账记录，试图证明双方曾就房产增值部分达成新的合意；韩某某则提交了银行流水及婚前协议原件，主张协议效力优先。法院组织双方进行多轮调解。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认涉案房产归韩某某个人所有，焦某某放弃对该房产及其增值部分的分割请求；二、韩某某一次性补偿焦某某婚后共同还贷及对应增值部分款项共计人民币五十万元，于调解书生效后十日内支付；三、婚生子由韩某某抚养，焦某某每月支付抚养费三千元，直至孩子十八周岁；四、双方互不追究对方其他法律责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百一十四条。

案件意义

本案明确了婚前财产协议中关于“个人财产”范围的界定标准，特别是区分了自然增值与主动管理产生的收益。同时，体现了家事审判中“调解优先”及保护未成年人利益的原则，通过调解方式高效解决财产与抚养双重争议，维护了家庭关系的稳定与和谐。