邓某诉董某婚前协议效力及离婚债务纠纷案

案件事实

邓某与董某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后董某多次实施家庭暴力，邓某遂起诉离婚，并依据协议主张全部夫妻共同财产归其所有，同时要求董某承担全部婚姻存续期间的共同债务。董某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行，并主张债务应由双方共同承担。本案核心争议在于该惩罚性条款的法律效力及债务分担比例。

审理过程

本案由中级人民法院进行一审书面审理。原告邓某提交了《婚前协议》原件、医院诊断证明及报警记录以证明家暴事实及协议效力；被告董某提交了银行流水及债权人证言，证明债务用于家庭共同生活。双方围绕协议条款是否违反公序良俗及显失公平原则展开激烈辩论，法院重点审查了证据的真实性与关联性。

判决结果

驳回原告邓某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零八十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了“净身出户”协议因限制离婚自由且显失公平而无效，但家暴过错可作为财产分割时的照顾无过错方原则依据。裁判启示在于平衡意思自治与公平原则，防止以协议之名行惩罚之实，同时强化对家暴受害者的实质救济。