孙某诉赵某婚前协议效力纠纷案

案件事实

孙某与赵某登记结婚后，双方签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后赵某多次实施家庭暴力，孙某报警并留存伤情照片及医院诊断证明。孙某起诉离婚，主张协议中“净身出户”条款因限制人身自由、显失公平而无效，要求依法分割共同财产。赵某辩称协议系双方真实意思表示，应全面履行。本案核心争议在于涉家暴情形下，婚前协议中剥夺一方财产权的“净身出户”条款的法律效力及财产分割原则。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理。鉴于案件涉及家庭暴力及隐私，法院决定不公开开庭审理。原告孙某提交了《婚前财产协议》原件、报警记录、伤情鉴定报告及电子聊天记录等电子数据，证明被告存在家暴行为及协议签订背景。被告赵某对家暴事实无异议，但坚持协议效力。双方围绕协议条款是否违反公序良俗及法律强制性规定展开辩论。

判决结果

判决如下：一、准予原告孙某与被告赵某离婚；二、确认双方签署的《婚前财产协议》中“净身出户”条款无效；三、依法分割夫妻共同财产，考虑到被告存在家庭暴力过错，在分割时对原告予以适当照顾。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十二条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款因限制离婚自由、显失公平而无效，体现了法律对弱势方的保护。裁判启示在于，当事人可通过协议约定财产，但不得以协议形式规避法定扶养义务或惩罚性剥夺财产权，法院将依据过错程度依法公平分割财产。