徐某某申请执行赵某某婚内财产约定变更案

案件事实

徐某某与赵某某婚前签署协议，约定婚后所得归各自所有。婚后双方生育一子，赵某某父母去世，遗留房产一套。徐某某主张该房产虽登记在赵某某名下，但依据婚内财产约定变更之诉，应视为夫妻共同财产或至少包含其应得份额，遂申请强制执行变更产权登记。赵某某抗辩称该房产系父母指定由其个人继承，且婚前协议明确排除继承所得，故不属于变更范围。双方对婚前协议中“财产约定变更”的效力范围及继承财产的性质存在根本分歧，争议焦点在于婚内财产约定是否涵盖单方继承的特定财产。

审理过程

本案由基层人民法院审理。鉴于案件涉及家庭隐私及未成年人利益，法院决定不公开开庭审理。在执行阶段，双方就财产性质产生争议，徐某某提交证人证言，证明赵某某父母生前曾口头表示希望该房产由两人共同居住使用，试图佐证财产共有意图；赵某某则提交遗嘱公证书及婚前协议原件，证明财产归属明确。法院组织双方进行调解，重点围绕婚前协议的扩张解释及继承法的特别规定进行释法说理。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 确认涉案房产归赵某某个人所有；2. 赵某某于调解书生效之日起三十日内，向徐某某支付人民币二十万元作为补偿款；3. 双方就婚内财产约定及继承事宜再无其他争议，徐某某撤回强制执行申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百三十七条。

案件意义

本案明确了婚前财产约定的效力边界，特别是其与法定继承、遗嘱继承的冲突处理。裁判启示在于，婚内财产约定不能当然对抗继承法中的指定继承效力，当事人需明确约定范围。同时，通过调解方式解决家事纠纷，既尊重了当事人意思自治，又有效保护了家庭隐私，体现了家事审判的柔性司法理念。