李某与王某婚前协议变更及涉外债务承担案
案件事实
李某与王某系涉外婚姻，婚前签署协议约定财产各自所有。婚后，王某在境外以个人名义举债用于其个人经营，债权人主张该债务为夫妻共同债务。李某抗辩称该债务未用于家庭共同生活，且婚前协议应涵盖债务隔离。双方就婚前协议中关于“婚内财产约定变更”及“涉外债务承担”产生争议，李某诉请确认债务由其个人承担。
审理过程
本案由中级人民法院再审，公开开庭审理。李某提交境外借款合同、银行流水及证人证言，证明资金流向及王某个人经营事实；王某提交部分家庭支出凭证。双方围绕婚前协议效力、债务性质认定及证据真实性展开激烈辩论，法院重点审查了涉外因素对债务认定的影响。
判决结果
驳回原告诉请。
涉及法律
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。
案件意义
本案明确了涉外婚姻中婚前财产协议对债务隔离的效力边界，强调“共债共签”及“用于家庭共同生活”的举证责任分配，为处理涉外籍家事纠纷中债务认定提供了裁判参考。