婚前协议“净身出户”条款效力争议案

案件事实

原告（女方）与被告（男方）系涉外婚姻，婚后育有一子。双方婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后男方与第三人长期保持不正当关系，原告起诉离婚并主张依据协议分割财产。被告抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。案件涉及涉外因素，财产包括位于国内的房产及境外资产，争议焦点在于“净身出户”条款在现行法律下的效力认定及财产分割方案。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理，因涉及个人隐私及涉外因素，依法不公开开庭审理。原告提交婚前协议原件、男方出轨证据及财产清单。被告对协议真实性无异议，但申请对协议签订时的意思表示真实性进行鉴定，并提交境外资产证明。法院重点审查了协议条款是否违反公序良俗及法律强制性规定，结合鉴定意见确认协议系双方真实意思表示，但需依法调整过于严苛的惩罚性内容。

判决结果

判决如下：一、准予原告与被告离婚；二、确认婚前协议中关于“净身出户”的约定部分无效，但其中关于过错方少分财产的精神符合法律规定，予以采纳；三、被告因重大过错，在财产分割中予以少分，原告分得夫妻共同财产的70%，被告分得30%；四、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界，既尊重当事人意思自治，又防止过度惩罚导致显失公平。裁判启示在于，此类条款可作为过错方少分财产的依据，但不能完全剥夺其基本财产权益，体现了法律对婚姻忠诚义务的维护与财产权保护的平衡。