彭某与韩某婚前财产协议纠纷案

案件事实

原告彭某与被告韩某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方婚前签署协议，约定韩某名下位于境外的房产归韩某个人所有，但彭某主张该房产在婚后产生的巨额租金收益及增值部分应属夫妻共同财产。此外，双方就子女抚养权及探望权存在重大分歧，彭某要求变更抚养权并主张高额抚养费，韩某则坚持由自己抚养并拒绝支付超出法定标准的部分。因涉及境外财产取证及涉外法律适用问题，争议焦点集中于婚前协议中关于婚后收益归属的条款效力及子女利益最大化原则的适用。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理，采取书面审理方式。被告韩某提交了婚前协议原件、境外房产登记证明及租金流水作为主要证据，并申请证人出庭证明双方曾口头约定收益共享。原告彭某提交了子女日常照料记录及收入证明。法院重点审查了婚前协议的真实性及合法性，结合证人证言与书面证据，对涉外财产性质及子女抚养安排进行了综合认定。

判决结果

本院主持双方达成调解协议：一、确认婚前协议中关于境外房产本金归属韩某个人的约定有效，但婚后租金收益由双方各占50%；二、子女由韩某抚养，彭某每月支付抚养费人民币5000元，享有每月两次探望权；三、双方互不追究其他违约责任。本调解书自双方签收之日起生效。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了婚前协议中关于婚后财产收益归属约定的法律效力，平衡了意思自治与夫妻共同财产制。同时，在涉外家事案件中，法院通过调解方式妥善解决子女抚养与财产分割争议，体现了未成年人利益最大化原则及司法柔性。