朱某申请执行谢某婚前协议效力案

案件事实

朱某与谢某婚前签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后谢某实施家庭暴力，朱某起诉离婚并主张协议有效，要求谢某放弃全部共同财产。谢某抗辩称该条款显失公平且限制人身自由，应属无效。案件进入执行阶段，朱某申请强制执行该财产分割条款。争议核心在于婚前协议中“净身出户”条款在存在家暴情形下的法律效力及执行可行性。

审理过程

本案由中级人民法院在执行阶段进行书面审理。朱某提交婚前协议原件、报警记录及医院诊断证明作为物证及书证，证明谢某家暴事实及协议真实性。谢某未出庭，仅提交书面答辩状，主张条款无效。法院经审查证据，重点审查协议是否违反法律强制性规定及公序良俗，未组织开庭质证。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款因过度限制财产权利且可能违背公平原则，通常被认定无效。法院在涉及家暴等过错情形下，更倾向于依据法定财产分割原则及损害赔偿制度处理，而非机械执行极端惩罚性约定，体现了司法对实质公平的追求。