马某与朱某婚前协议“净身出户”条款效力争议案

案件事实

马某（中国籍）与朱某（外籍）经涉外婚姻登记结婚。婚前双方签署协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方须“净身出户”。婚后双方因文化差异及家庭琐事产生矛盾，朱某提起离婚诉讼，主张该“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，请求确认无效并依法分割财产。马某则坚持协议有效性，要求朱某放弃全部共同财产。本案涉及涉外婚姻背景下的婚前协议效力认定及财产分割争议，核心在于“净身出户”条款是否违反公序良俗及法律强制性规定。

审理过程

本案由基层人民法院受理，鉴于涉及个人隐私及涉外因素，依法采取不公开开庭审理。审理过程中，原告朱某提交了婚前协议原件、婚后财产流水及双方沟通记录作为书证，证明协议条款存在胁迫及显失公平情形；被告马某提交了协议签署时的公证文件及证人证言，主张协议系双方真实意思表示。合议庭围绕条款效力及财产性质进行了法庭调查与辩论。

判决结果

原告朱某在庭审期间申请撤回起诉，本院经审查认为其申请符合法律规定，裁定准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款。

案件意义

本案虽以撤诉结案，但折射出司法实践中对“净身出户”条款效力的审慎态度。法院在审理此类涉外家事案件时，注重平衡意思自治与公平原则，提示当事人在订立婚前协议时应遵循合法、公平原则，避免设置违反法律强制性规定或显失公平的惩罚性条款。