周某某诉赵某某婚内财产约定变更及债务承担案

案件事实

周某某与赵某某于2018年登记结婚，婚后双方曾签署《婚内财产协议》，约定位于某市的房产归赵某某个人所有，但后续因家庭共同生活需要，双方口头协商变更该约定，拟将房产转为夫妻共同财产。2023年，赵某某以个人名义向第三人李某借款50万元用于其个人经营，未告知周某某。后赵某某无力偿还，李某起诉要求周某某承担连带清偿责任。周某某主张该债务为赵某某个人债务，且婚内财产约定已实际变更，房产应属共同财产用于分割，拒绝承担连带债务。双方就债务性质及财产约定效力产生重大争议，诉至法院。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理，采取书面审理方式。庭审中，周某某提交了微信聊天记录、银行转账凭证及证人证言，证明双方曾口头协商变更财产约定且债务未用于家庭共同生活；赵某某提交了借条及经营合同，主张债务用于共同经营；第三人李某提交了借据，主张周某某知情并应担责。法院重点审查了证据链完整性及债务用途。

判决结果

本院出具民事调解书结案。经调解，双方达成如下协议：一、确认涉案房产为夫妻共同财产，归周某某所有，周某某补偿赵某某房屋折价款20万元；二、赵某某向李某所负50万元债务认定为赵某某个人债务，由赵某某独自承担清偿责任，周某某不承担连带责任；三、双方互不追究对方其他法律责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条。

案件意义

本案明确了婚内口头财产约定在具备充分证据佐证时可产生法律效力，同时厘清了“共债共签”原则下，未用于家庭共同生活的个人经营债务不应由配偶承担连带责任，对平衡夫妻内部财产自治与外部债权人保护具有典型指导意义。