李某诉博某婚前协议效力及债务承担纠纷案

案件事实

李某与博某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”并承担全部债务。婚后博某长期对李某实施家庭暴力，李某起诉离婚并主张协议有效，要求博某独自承担婚姻存续期间以个人名义所欠的巨额债务。博某抗辩称该条款显失公平且违反公序良俗，债务实为夫妻共同生活所负。案件核心争议在于“净身出户”条款的法律效力及债务性质的认定。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审审理。鉴于案件涉及家庭暴力及隐私，法院依法决定不公开开庭审理。庭审中，李某提交了公安机关出具的报警记录、伤情鉴定意见及医院诊断证明，以证实博某存在家庭暴力过错。博某则提交了银行流水及债权人证言，主张债务用于家庭共同经营。双方围绕婚前协议的效力及债务承担主体展开激烈辩论，法院重点审查了证据的真实性与关联性。

判决结果

判决如下：一、准予李某与博某离婚；二、确认婚前协议中关于“净身出户”的约定因限制人身自由且显失公平而无效，但其中关于过错方赔偿的约定有效；三、对于婚姻存续期间的债务，认定为夫妻共同债务，由双方按比例分担，驳回李某要求博某独自承担全部债务的诉请；四、博某因实施家庭暴力，需向李某支付精神损害抚慰金。综上，部分支持原告诉请，其余驳回。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十六条。

案件意义

本案明确了婚前协议中“净身出户”条款的效力边界，指出其因限制人身自由及显失公平而无效，但可转化为损害赔偿。同时，厘清了家庭暴力情形下债务承担的认定规则，强调不能仅凭协议免除法定债务清偿责任，对规范家事审判及保护无过错方权益具有典型指导意义。