陈某某申请执行徐某某婚前协议效力审查案

案件事实

原告陈某某（外籍）与被告徐某某（中国籍）缔结涉外婚姻时签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需支付高额精神损害赔偿，并限制过错方探视子女权利。婚后双方因性格不合分居，陈某某诉请确认协议中人身限制条款无效，并要求按协议分割财产。徐某某抗辩称协议系双方真实意思表示，且陈某某存在婚外情。案件涉及涉外婚姻法律适用及婚前协议中人身权利限制的效力认定，争议焦点在于协议中限制探视权及显失公平的赔偿条款是否有效。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理过程中，双方对协议签署时的精神状态及是否存在胁迫存在争议。原告申请对签署时的录音录像进行司法鉴定，鉴定意见显示签署过程平稳，无胁迫迹象，但协议条款明显加重一方责任。被告提交银行流水证明原告收入远高于被告，主张协议符合公平原则。法院围绕证据形式及协议效力进行法庭调查与辩论。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：确认婚前协议中限制探视子女权利的条款无效，其余财产分割条款有效；被告徐某某同意向原告陈某某支付一定数额的经济补偿，原告放弃其他诉讼请求。双方签收民事调解书后，本案结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中涉及人身关系（如探视权）的约定因违反公序良俗及法律强制性规定而无效，但财产分割条款若系真实意思表示且不显失公平，可予认可。为涉外婚姻中婚前协议的效力审查提供了裁判指引，平衡了意思自治与身份权利保护。