徐某某申请执行江某某婚前协议“净身出户”条款效力争议案

案件事实

徐某某与江某某婚前签署协议，约定若一方存在重大过错导致离婚，须“净身出户”。婚后江某某被证实长期与他人同居，徐某某据此起诉离婚并申请执行该条款。争议焦点在于“净身出户”条款是否因显失公平或限制人身自由而无效。案件涉及未成年子女抚养权归属及过错损害赔偿认定，双方对江某某过错行为的证据真实性存在激烈争执，且涉及家庭隐私，不宜公开审理。

审理过程

本案由中级人民法院在执行异议及确认协议效力阶段审理。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭内部纠纷，法院依法决定不公开开庭审理。徐某某提交了江某某与第三者的聊天记录截图及亲密行为录音等视听资料作为主要证据，主张江某某存在法定过错。江某某对视听资料的完整性及合法性提出质疑，认为系偷拍所得。法院组织双方进行质证，并重点审查了婚前协议的法律效力及执行可行性。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方达成如下协议：一、解除婚姻关系；二、江某某自愿放弃夫妻共同财产中属于其份额的一半，作为对徐某某的过错损害赔偿及子女抚养补偿，剩余财产归徐某某所有；三、未成年子女由徐某某直接抚养，江某某按月支付抚养费；四、双方确认婚前协议中关于财产分割的约定在调解框架下有效，但“净身出户”表述调整为上述具体财产分配方案，不再执行原协议中剥夺全部财产权的极端条款。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条。

案件意义

本案明确了婚前“净身出户”条款的效力边界。法院通过调解方式，既尊重了当事人意思自治，又避免了因条款显失公平或限制人身自由而导致的无效风险。裁判启示在于，涉及过错赔偿的财产约定应具体、合理，且不得违反公序良俗，司法实践倾向于通过调解平衡过错惩罚与基本生存保障。