黄某申请执行谭某婚前协议变更债务承担案

案件事实

黄某与谭某婚前签署协议，约定谭某婚前个人债务由其独自承担。婚后，谭某债权人起诉要求黄某共同偿还该笔债务，法院判决黄某承担连带责任。黄某履行清偿义务后，依据婚前协议向谭某追偿。执行过程中，黄某申请强制执行谭某名下房产以抵偿债务。谭某抗辩称该房产已抵押给银行，且双方曾口头协商变更债务承担方式，但无书面证据。本案核心争议在于婚前协议中债务承担条款在婚内财产约定变更时的效力认定及执行标的的确定。

审理过程

本案由基层人民法院执行局受理。鉴于案情简单、事实清楚，法院采取书面审理方式，未开庭听证。黄某提交了婚前协议原件、生效判决书及付款凭证作为物证及书证，证明债务归属及已履行事实。谭某提交了银行抵押合同复印件，主张优先受偿权，但未提供证明双方口头变更协议的录音或书面确认文件。法院重点审查了婚前协议的合法性及变更主张的证据充分性。

判决结果

依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：准许申请人黄某撤回执行申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百六十四条。

案件意义

本案明确了婚前协议中债务承担约定的对内效力，同时提示当事人在变更重要财产约定时需采用书面形式。原告撤诉体现了家事纠纷中当事人意思自治与执行效率的平衡，对类似婚前财产协议履行争议具有参考意义。