何某某诉马某某婚前财产协议纠纷案

案件事实

何某某与马某某婚前签署协议，约定马某某婚前房产归何某某所有，且马某某需承担何某某婚前巨额债务。婚后马某某发现该债务实为何某某个人挥霍所致，且协议限制其人身自由及财产权利，显失公平。双方因债务承担及房产归属产生争议，马某某诉请确认协议部分无效。案件涉及未成年子女抚养权归属及巨额婚前债务的合理分担，争议焦点在于婚前协议中人身限制条款及债务承担条款的法律效力。

审理过程

本案经中级人民法院再审，采取书面审理方式。马某某提交司法鉴定意见，证明何某某婚前债务用于非家庭共同生活，且协议签订时存在重大误解。双方围绕协议中限制人身自由及显失公平的债务承担条款展开辩论。法院重点审查了协议是否违反公序良俗及公平原则，结合未成年子女利益最大化原则进行综合评判。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：确认婚前协议中限制人身自由及由马某某承担何某某个人挥霍债务的条款无效；何某某婚前房产仍归何某某所有，但何某某需向马某某支付房屋折价补偿款；未成年子女由何某某直接抚养，马某某按月支付抚养费；双方各自承担诉讼费用。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零六十四条、第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百一十二条。

案件意义

本案明确了婚前协议不得限制人身自由及不得显失公平的法律底线，特别是对于婚前个人债务的承担约定，需以债务性质及用途为判断依据。裁判体现了对弱势方权益的保护及未成年子女利益最大化原则，对规范婚前财产协议效力具有典型指导意义。