徐某某与江某某婚内财产约定变更纠纷案

案件事实

徐某某与江某某婚前签署协议，约定婚后各自收入归个人所有。婚后，江某某以个人名义对外举债，徐某某主张该债务未用于夫妻共同生活，拒绝承担。后江某某债权人起诉，法院判决徐某某在特定范围内承担连带责任。徐某某不服，认为原判决错误认定债务性质，且婚内财产约定应排除第三人善意取得，遂申请再审。本案核心争议在于婚内财产约定对第三人的效力边界及债务承担划分。

审理过程

本案由中级人民法院依审判监督程序审理。鉴于案件涉及家庭隐私及商业秘密，法院决定不公开开庭审理。徐某某提交了大量电子数据作为新证据，包括其与江某某的微信聊天记录、银行转账流水及第三方借贷平台的电子合同，旨在证明江某某借款时未告知其存在，且资金流向与家庭生活无关。江某某质证认为电子数据存在篡改可能，申请鉴定。

判决结果

裁定准许原告徐某某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百零七条。

案件意义

本案明确了婚内财产约定在再审程序中的证据审查标准，特别是电子数据在证明“第三人知道约定”这一要件中的关键作用。同时，原告撤诉体现了当事人对诉讼风险的自主处分，也提示夫妻一方在对外举债时应尽到更高的告知义务，以防范法律风险。