陆某诉高某婚前协议效力纠纷案

案件事实

陆某与高某登记结婚时签署《婚前财产协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后双方育有一子。后因感情破裂，陆某起诉离婚，主张高某存在重大过错，依据协议要求高某放弃全部共同财产。高某辩称该条款显失公平且限制人身自由，拒绝履行。本案核心争议在于“净身出户”条款在涉及未成年子女抚养及财产分割时的法律效力，以及该条款是否因违背公序良俗或显失公平而无效。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。陆某提交《婚前财产协议》原件、银行流水及高某过错证据作为物证与书证；高某提交家庭支出凭证及子女抚养相关证据进行抗辩。双方围绕协议条款的合法性、公平性及对子女权益的影响展开激烈辩论。法院重点审查了协议签订时的真实意思表示及内容是否违反法律强制性规定。

判决结果

判决如下：一、准予陆某与高某离婚；二、驳回陆某要求高某“净身出户”的诉讼请求，依法对夫妻共同财产进行平均分割，并酌情照顾抚养子女一方；三、高某需按月支付子女抚养费。其余诉讼请求予以驳回。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款并非绝对无效，但若严重失衡或侵害基本生存权、子女权益，法院可依据公平原则调整。裁判启示在于尊重意思自治的同时，需平衡实质公平与未成年人保护，避免协议沦为惩罚工具。