谢某与沈某婚前协议“净身出户”条款效力争议案

案件事实

谢某与沈某登记结婚后，双方签署《婚前财产及忠诚协议》，约定若一方因重大过错导致离婚，须“净身出户”。婚后沈某与第三人长期保持不正当关系，谢某通过偷拍获取了沈某与第三人在酒店及私人场所的亲密视听资料。谢某遂起诉离婚，主张沈某存在重大过错，要求依据协议分割财产并请求损害赔偿。沈某辩称“净身出户”条款显失公平且限制人身自由，应属无效，仅同意依法分割共同财产。本案核心争议在于该惩罚性条款在司法实践中的效力认定及过错损害赔偿的范围。

审理过程

本案由中级人民法院公开开庭审理。审理过程中，谢某提交了双方签署的《婚前财产及忠诚协议》原件，以及证明沈某过错的偷拍视听资料。沈某对视听资料的合法性提出异议，但法院经质证确认其未严重侵害他人合法权益。双方曾经历诉前调解程序，但因对财产分割比例分歧巨大未能达成一致。法院重点审查了协议条款是否违反公序良俗及法律强制性规定，并综合考量了过错程度及证据效力。

判决结果

判决如下：一、准予谢某与沈某离婚；二、确认《婚前财产及忠诚协议》中“净身出户”条款因过分限制财产权利且显失公平，对沈某不产生法律约束力，但该条款作为沈某存在重大过错的自认，可作为认定过错的依据；三、在分割夫妻共同财产时，对无过错方谢某予以适当多分，并判决沈某向谢某支付精神损害抚慰金。综上，判决支持原告谢某关于离婚及损害赔偿的主要诉请，驳回其要求沈某完全丧失财产权益的诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款的司法效力边界。法院认定此类惩罚性条款因显失公平而无效，但承认其作为过错证据的价值。裁判启示在于，法律尊重当事人意思自治，但不得以协议形式剥夺一方基本财产权或违反公平原则。在处理此类案件时，应通过财产分割倾斜及损害赔偿来救济无过错方，而非简单执行无效条款。