谢某与焦某婚前协议“净身出户”条款效力争议案

案件事实

原告谢某（军人）与被告焦某登记结婚时签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后焦某与第三人存在不正当男女关系并生育子女，谢某起诉离婚。焦某辩称“净身出户”条款显失公平且限制离婚自由，请求确认无效。本案涉及涉军人婚姻保护及子女抚养安排，争议焦点在于该惩罚性条款的法律效力及财产分割比例。

审理过程

本案由基层人民法院审理，因涉及军人隐私及未成年人利益，采取不公开开庭方式。诉前调解未果后进入审判程序。原告提交聊天记录、亲子鉴定报告等电子数据及视听资料，证明被告过错及第三人介入事实；被告提交银行流水证明家庭共同财产构成，主张条款无效。法院重点审查了证据的真实性与关联性。

判决结果

判决如下：一、准予原告谢某与被告焦某离婚；二、确认婚前协议中“净身出户”条款无效，但鉴于被告存在重大过错，在分割夫妻共同财产时，对被告少分，原告多分；三、婚生子由谢某抚养，焦某支付抚养费。驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十二条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款虽因限制离婚自由及显失公平通常无效，但法院可依据过错原则在财产分割时予以倾斜，平衡了意思自治与公平原则，为涉军婚姻及过错离婚案件提供了裁判参考。