朱某与江某婚前协议效力及财产分割案

案件事实

朱某与江某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若因一方过错导致离婚，过错方需“净身出户”。婚后不久，江某怀孕，朱某以江某存在疑似出轨行为为由起诉离婚，主张依据协议分割全部共同财产。江某辩称该条款显失公平且侵犯基本生存权，拒绝执行。鉴于江某处于孕期，案件涉及对“净身出户”条款效力的认定及孕期妇女权益保护。双方对协议签署时的真实意思表示及过错证据存在重大分歧，争议焦点集中于格式条款的效力及财产分割的合理性。

审理过程

本案由中级人民法院审理，因涉及个人隐私及孕期妇女保护，采取不公开开庭方式。审理程序始于诉前调解，调解不成转入诉讼。原告朱某提交证人证言及聊天记录，试图证明江某存在过错；被告江某提交孕期医疗记录及协议签署背景说明，主张条款无效。法院重点审查了协议的合法性及公平性，并引导双方就财产分割进行协商。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：确认《婚前协议》中“净身出户”条款因显失公平且限制离婚自由而无效；鉴于江某处于孕期，共同财产由朱某分得40%，江某分得60%；朱某一次性支付江某孕期及哺乳期经济补偿金若干；双方自愿离婚，子女由江某抚养，朱某按月支付抚养费。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二十二条。

案件意义

本案明确了“净身出户”条款若严重失衡或限制基本权利，可能被认定无效。裁判体现了对孕期妇女的特殊保护及实质公平原则，为处理类似涉隐私家事纠纷提供了调解示范，平衡了契约自由与公序良俗。